Un diario de Chicago informa de la situación legal del uso médico del cannabis en Illinois. El cannabis puede ser...
Leyes
Los recientes y numerosos clubes caritativos de cannabis fundados en España han sido legítimamente confirmados por sentencias judiciales en Cataluña y el País Vasco. Los integrantes de dichas asociaciones tienen permiso para el cultivo conjunto de cannabis y su reparto entre los miembros a precio de costo. Solo los integrantes de dichos clubes tendrían acceso al local y al cannabis. En España el tráfico de cannabis está prohibido, pero la posesión para uso personal es legal. Un tribunal de Bilbao, la mayor ciudad del País vasco, ha archivado la causa contra cuatro dirigentes de un club de cannabis, que cuenta con 66 miembros, del delito de cultivo ilegal de 150 kilogramos de cannabis (en fresco, lo que supondría 17’4 una vez seco). 39 de ellos lo consumían con fines médicos.
Cinco años después de que Steve Kubby huyera a Canadá para eludir los 120 días de cárcel a los que había sido condenado, el pasado 26 de enero el médico y activista de la marihuana regresó a California. Fue detenido por la policía en el aeropuerto internacional de San Francisco tan pronto como el avión aterrizó procedente de Vancouver. Kubby sufre de una extraña forma de cáncer (una neoplasia suprarrenal). Se controla los peores síntomas con cannabis. Kubby, antiguo candidato liberal para el cargo de gobernador, fue uno de los que más trabajó por la ley californiana de 1996 sobre marihuana medicinal.
El 20 de enero el Condado de San Diego dio trámite a una demanda ante la Corte del Distrito Americano de San Diego contra el estado de California, recusando una ley aprobada en dicho estado por votación popular que permite el uso del cannabis con fines médicos. John Sansone, principal abogado de dicho condado, dijo que no se sabía cuando el tribunal comenzará con las audiencias del pleito. Los demandantes piden que un juez federal decida si la ley federal que prohíbe el uso del cannabis para cualquier fin invalida la ley estatal sobre cannabis medicinal que permite a los enfermos fumarlo. Exigen que el tribunal prohíba la ley californiana sobre cannabis.
El ministro del interior Charles Clarke dijo el pasado 19 de enero que el cannabis no volverá a ser reclasificado de nuevo como droga de Clase B. Al tiempo que prometía que lanzaría una campaña pública de información sobre los peligros del uso del cannabis, Clarke dijo que la última reclasificación no había dado lugar a un aumento en el consumo. Afirmó ante los diputados que sigue las indicaciones marcadas por un informe del Concilio Consultor sobre Abuso de Drogas.
El 30 de junio el Tribunal Constitucional Federal decidió inhibirse en un recurso de una denuncia contra un hombre que había consumido cannabis para tratar el dolor crónico que padece consecuencia de un accidente de moto. Tribunales de menor rango lo habían multado por importar cannabis de Holanda. Su médico le había recomendado su uso por escrito.
El 6 de julio el senado del estado de Rhode Island votó la invalidación del veto que el gobernador Donald L. Carcieri. había presentado contra una propuesta que permitirá el uso médico del cannabis. Si la Cámara de Representantes también se decanta por la invalidación de dicho veto, Rhode Island se convertiría en el undécimo estado en permitir el uso médico del cannabis.
El 16 de junio el ministro canadiense de justicia Irwin Cotler rechazó una apelación de Renee Boje, activista del cannabis de California, que intenta conseguir el estado de refugiado en Canadá, mediante un decreto que obliga a Boje a entregarse a las autoridades federales para afrontarse a una posible extradición a los Estados Unidos.
El pasado 22 de junio agentes federales asaltaron tres dispensarios de marihuana medicinal, dentro de una campaña de lucha contra el tráfico de ésta planta en San Francisco, confirmándose los temores entre los abogados relacionados con el cannabis medicinal que pensaban que había comenzado una campaña federal contra el uso de cannabis por enfermos.
Con un resultado de 6 a 3 el Tribunal Supremo de los Estados Unidos revocó una decisión de 2003, dictada por un tribunal de apelación federal, que venía protegiendo a la ley sobre cannabis medicinal de California de 1996 de las leyes federales antidrogas. El tribunal de apelación dictó afirmando que, según la constitución, el Congreso carecía de autoridad para regular el cultivo y uso no comercial del cannabis, siempre y cuando éste no cruzase las fronteras interestatales. El Tribunal Supremo no está de acuerdo con ésta sentencia.